R-K kerk herontdekt aflatenhandel

“Slachtoffers van seksueel misbruik in katholieke instellingen moeten een schadevergoeding krijgen die kan oplopen tot maximaal 100 duizend euro”, aldus de Volkskrant van dinsdag 21 juni jl.

Volgens canon 992 uit de Codex Iuris Canonici (het Wetboek van Canoniek Recht uit 1983) is een aflaat “de kwijtschelding voor God van een tijdelijke straf voor zonden die reeds wat hun schuld betreft uitgewist zijn; de christengelovige, die in de goede gesteltenis is en aan zekere en welomschreven voorwaarden voldoet, verkrijgt deze door de hulp van de Kerk, die als bedienares van de verlossing de schat van genoegdoening van Christus en de Heiligen gezagvol beheert en aanwendt.” Hoe groter de zonde die je had begaan, des te hoger (het bedrag) van de aflaat. In het catechismus van de rooms-katholieke kerk (document waarin de leer van de r-k kerk uiteen wordt gezet) lezen we verder: “Het uitgangspunt om aflaten te begrijpen is de overvloed van Gods genade, geopenbaard in het Kruis van Christus. De gekruisigde Jezus is de grote ‘aflaat’ die de Vader aan de mensheid geofferd heeft door de vergeving van de zonde en de mogelijkheid om als kinderen in de Heilige Geest te leven.”

In de r-k kerk hangt de aflaat samen met de biecht, één van de volgens de r-k kerk door Jezus ingestelde sacramenten, de gewijde handeling waarbij aan het opbiechten van een zonde aan de biechtvader vergiffenis (absolutie) wordt geschonken. “Sacramenten zijn werkzame tekenen van het door Jezus Christus bereikbaar gemaakte heil: ze duiden op de genade die ze tegelijkertijd ook bewerken; Christus zelf heeft de sacramenten als noodzakelijke heilsmiddelen ingesteld en aan de Kerk toevertrouwd”, aldus de r-k kerk in Nederland.

Sinds de middeleeuwen komen we deze vorm van kwijtschelding van straffen tegen. Na verloop van tijd ontwikkelde zich echter een ware handel in aflaten, waardoor het geld niet alleen meer ging naar wat als goede werken werd omschreven (aalmoezen voor armen, bouw van gasthuizen en bestrate wegen voor pelgrims), maar ook voor de bouw van kerken en kathedralen en voor katholieke koningen die geld voor aflaten inzamelden om kruistochten te financieren. Kritiek was er al eerder, maar in 1517 bereikt die zijn hoogtepunt als Martin Luther met zijn 95 stellingen de aflaathandel aan de kaak stelt. Behalve tot excommunicatie (verstoting uit de r-k kerk) van Luther leidt dit tot een verandering van de wijze waarop met aflaten wordt omgegaan. Als gevolg van het kerkelijk Concilie van Trente (om misstanden binnen de r-k kerk aan te pakken) konden aflaten niet meer worden verleend in ruil voor geld.

De Commissie Lindenbergh lijkt met het rapport “Compensatie na seksueel misbruik van minderjarigen” een eind te willen maken ana deze traditie. In artikel 3 van dit rapport staan de voorgestelde aflaatbedragen compensaties:

  1. in geval van seksueel getinte handelingen of uitlatingen waardoor de lichamelijke of geestelijke integriteit werd geschonden, anders dan handelingen bedoeld in de hierna volgende categorieën: compensatie tot € 5.000;
  2. in geval van betasting van intieme delen: compensatie van € 7.500;
  3. in geval van een langere periode van betasting van intieme delen, afhankelijk van frequentie, zwaarte en bijkomende omstandigheden: compensatie tussen € 10.000 en € 20.000;
  4. in geval van eenmalige tot enkele malen verkrachting: compensatie van € 25.000;
  5. in uitzonderlijke gevallen van seksueel misbruik of in gevallen bedoeld in categorieën 3 en 4 waarin de vermogensschade van de aanvrager door het seksueel misbruik substantieel is en het causaal verband tussen het seksueel misbruik en die schade niet aan gerede twijfel onderhevig is: compensatie tot een maximum van € 100.000.
De r-k kerk is weer terug bij af. De kerk zelf bepaalt hoeveel een bepaald misdrijf waard is acht zich daarmee blijkbaar gevrijwaard van straf. Of slachtoffers mogelijk ook materiële schade (bijvoorbeeld door baanverlies als gevolg van psychische problemen of kosten voor geestelijke gezondheidszorg) hebben geleden is niet van belang. Een objectieve derde (rechter of arbiter) die iedere zaak  individueel beoordeelt is al helemaal niet aan de orde.
De r-k kerk heeft de aflaathandel weer in volle glorie hersteld. Het is wachten op de volgende Martin Luther uit de schoot van de moederkerk die dit aan de kaak stelt. Van de huidige leiders hoeft niets te worden verwacht.

4 Comments

  1. Leuk verhaal Kip, zit zeker een kern van waarheid in! Commissie Lindenbergh zat echter wel iets subtieler in elkaar; er moet volgens de Cie een aparte, onafhankelijke stichting komen die de claims beoordeelt. Vergeet niet dat veel zaken al verjaard zijn, dus dat een rechterlijke tussenkomst geen zin zal hebben. Je kunt van alles zeggen over deze regeling, maar mijn idee is dat het in ieder geval beter is dan niets. Ik vrees dat we met deze zaken slechts het topje van de ijsberg zien van wat er zich binnen de kerk afgespeeld heeft en wellicht nog steeds afspeelt. De kerk heeft nog steeds een zeer ambivalente houding in deze affaire en een “mea culpa” is teveel gevraagd.

    groet,
    Arthur van Dok

    Like

    1. Daar heb je een goed punt Tuur. Ik heb ook bewust de link naar het rapport zelf toegevoegd, zodat je zelf je mening kunt vormen. Veel is inderdaad verjaard, maar niet alles en arbitrage zou een meer onpartijdige uitkomst kunnen zijn. Jouw vrees dat het het topje van de ijsberg betreft deel ik. Een “mea culpa” van de r-k kerk laat meestal veel te lang op zich wachten. Het instituut is zoveel belangrijker dan de mensen waarvoor het bedoeld is. Hoe lang duurde het voor spijt over WO II en het uitroeien van de joden werd betuigd (door Johannes-Paulus II). Wat dan wel weer iets eerder was dan zijn excuus in 1992 voor de bestraffing van Galilei.

      Like

  2. Ach Gerdjan, als ik gisteren de uitkomsten van onderzoekbureau Samson lees, dan is er voor de stichting Jeugdzorg ook nog wel een plaatsje in de biechtstoel, om in katholieke termen te blijven. Dit zonder overigens om de misstappen van de katholieke kerk in deze te willen bagatelliseren. Ik ben van mening dat dit probleem iets breder ligt helaas.

    Like

    1. Dank Jos. Ik beweer zeker niet dat dit alleen bij r-k kerk speelde, maar de schaal waarop was heel groot en het moralisme dat (terecht) bij de kerk een rol speelt, maakt dit ook triester. Daarbij is de r-k kerk in tegenstelling tot andere religies een hiërarchisch geleide instantie met (vanwege status als staat) zetel in de VN. Dat maakt het belang nog groter. Voor de slachtoffers van jeugdzorg of kerk maakt dat overigens niets uit.

      Like

Geef een reactie op Arthur Reactie annuleren